Dinsdag 10 januari stond in het teken van aanpassingen aan de H.J. van Heek parkeerparkeergarage. ’s Middags was er een inloopbijeenkomst voor bewoners en betrokkenen, waar de plannen werden uitgelegd en verduidelijkt. ’s Avonds bespraken we de plannen in de stadsdeelcommissie Centrum. Simpel gezegd komt het er op neer dat er een derde inrit komt voor de parkeergarage, in het verlengde van de Kuipersdijk, en dat de parkeergarage via een tunnel rechtstreeks verbonden wordt met de entree van ziekenhuis MST. Een besluit dat al in december 2009 – unaniem – genomen is en waarvoor de gemeenteraad dit voorjaar een definitief budget beschikbaar zal moeten stellen.
Conclusie van zowel inloopbijeenkomst als commissiebehandeling is dat over de garage zelf iedereen enthousiast is, maar dat over de verkeersafwikkeling nog wel wat zorgen zijn. Er is begrip of zelfs ondersteuning voor de verkeerskundige aanpassingen, maar toch maken bewoners zich zorgen over de bereikbaarheid van het ziekenhuis en in het bijzonder over de veiligheid voor de fietser. Daarom heb ik extra aandacht gevraagd voor deze punten. Afgesproken is dat in ieder geval de fietsveiligheid nog een keer terugkomt in de stadsdeelcommissie Centrum.
Wat niet in de memo stond, was een punt waar Burgerbelangen Enschede mee kwam. Die fractie maakte een probleem van de aanpassing van de westelijke inrit van de parkeergarage. Daar ligt de befaamde ‘Bult van Helder’, het gevolg van een foutje bij de aanleg van de garage. De aanpassing van deze ‘bult’ zou 2 miljoen euro kosten. De definitieve beslissing volgt zoals gezegd in het voorjaar, maar ik wil wel eens zien of inderdaad 2 miljoen euro enkel en alleen besteed wordt aan het gladstrijken van een bult.
Hoewel het pleidooi van Burgerbelangen in hun nieuwsbrief om hiervoor in de plaats een standbeeld van oud-wethouder Eric Helder te plaatsen, wel sympathiek klinkt, vind ik dat we ons beter kunnen richten op het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit aan de westkant van de garage. Op een grote investering van tientallen miljoenen euro’s is het een beperkt bedrag en het lijkt mij verstandig om nu alles in één keer aan te pakken. Alleen een bult gladstrijken lijkt me voor dit bedrag wat prijzig, maar een flinke ruimtelijke verbetering aan de westkant van de garage is zeker een investering waard.
Soms kan het gebeuren dat tijdens een presentatie in een randprogramma van de Stedelijke raadscommissie terloops een aantal politiek zeer interessante aankondigingen wordt gedaan. Zo ook op maandag 9 januari, toen een presentatie werd gegeven over de overheveling van de begeleiding van kwetsbare mensen van het rijk naar gemeenten. Hierbij gaat het om onder andere de begeleiding van dementerende ouderen, psychische patiënten en verstandelijk gehandicapte jongeren; begeleiding waarvoor gemeenten vanaf 2013 verantwoordelijk zullen zijn. Een flinke operatie, waar veel geld en door de regering opgelegde bezuinigingen mee gemoeid zijn, en die dit jaar intensief voorbereid zal worden.
Tijdens het randprogramma wist wethouder Ed Wallinga terloops te vertellen dat de contracten voor de huishoudelijke hulp met een jaar verlengd worden. Een onderwerp waar juist de PvdA fractie tijdens de behandeling van de programmabegroting in november 2011 vragen over heeft gesteld, met name over de visieontwikkeling op de Huishoudelijke Hulp in 2013 en verder. De PvdA wil namelijk geen herhaling meer van de aanbesteding van de Huishoudelijke Hulp zoals die in 2009 heeft plaatsgevonden.
Bij de programmabegroting heeft fractievoorzitter Laurens van Lier aangegeven dat wij dit jaar in de gemeenteraad willen bespreken hoe de visie op de huishoudelijke hulp eruit komt te zien en hoe de aanbesteding plaats zal vinden. Daar reageerde het college positief op. Daarom dus verbazing over de terloopse opmerking in het randprogramma. Ik wil een open en brede discussie over de huishoudelijke hulp, waarbij we ook kijken naar eerlijke tarieven voor zorgaanbieders, meer keuzevrijheid voor cliënten en slimmere combinaties van huishoudelijke hulp en welzijn. Daarbij is het zogenoemde Hengelose model wat mij betreft een serieuze optie, hoewel samenwerking op Twentse schaal ook grote voordelen kan opleveren. Het is op dit moment nog te vroeg om zo’n afweging te kunnen maken, maar het lijkt mij cruciaal om in 2012 die keuzes daadwerkelijk te gaan maken, zoals afgesproken.
Op donderdag 15 december organiseerde Alifa Welzijn Ouderen een ouderenconferentie. In buurthuis De Kei waren zo’n 100 mensen aanwezig: ouderen, vrijwilligers, medewerkers van zorginstellingen en gemeenteraadsleden. De conferentie vormde de afsluiting van het project Ouderenconsultatie, waarbij huisbezoeken werden afgelegd bij 75-plussers in de wijken Wesselerbrink en Velve-Lindenhof. Met hen werd gesproken over hun welzijn. De gesignaleerde problemen en mogelijke oplossingen kwamen tijdens de conferentie aan de orde.
Bij de behandeling van de Programmabegroting 2012-2015 op maandag 7 november heeft de gemeenteraad unaniem een door de coalitie opgesteld amendement aangenomen voor het in stand houden van subsidies op het gebied van ruimtelijke ordening. Zoals fractievoorzitter Laurens van Lier stelde in zijn betoog, vindt de PvdA het belangrijk dat geld beschikbaar is als maatschappelijke smeerolie. Zo kunnen relatief kleine bedragen een grote sociale en financiële meerwaarde hebben.
Op maandag 31 oktober werden we in het randprogramma van de Stedelijke raadscommissie geïnformeerd over de GGD, de Gemeentelijke Gezondheids Dienst. Zoals veel gemeenten in Nederland heeft ook de gemeente Enschede hiervoor al jaren samenwerkingsverbanden afgesloten; op dit moment zelfs binnen de Regio Twente.
In de Nieuwsbrief van 16 september schreef ik over de veiligheid in de Wesselerbrink. Ik meldde dat niet duidelijk was of het aantal incidenten wezenlijk is toegenomen ten opzichte van het verleden en dat wij hier binnenkort als stadsdeelcommissie meer over zouden horen. Dat gebeurde op dinsdag 18 oktober. De vergadering van de stadsdeelcommissie Zuid stond deze avond voor een groot deel in het teken van de veiligheid in alle Zuidwijken. Bewoners uit de wijken waren daarbij uitgenodigd.
De afgelopen jaren zijn wij als gemeenteraadsfractie herhaaldelijk geconfronteerd met ophef vanuit de samenleving over verleende bouwvergunningen, die als een aantasting van welstandsnormen worden ervaren. Vandaar een aantal voorstellen.
Op dinsdag 13 september stond veiligheid in delen van de Wesselerbrink op de agenda van de stadsdeelcommissie Zuid. Wij lieten dat onderwerp begin juli al op de agenda zetten. Aanleiding waren diverse mails en persoonlijke contacten met bewoners die zorg uitspraken over de toenemende onveiligheid in de Wesselerbrink en een (ontbrekend) optreden tegen deze vermeende onveiligheid. Naar aanleiding van die signalen heb ik schriftelijke vragen gesteld (zie schriftelijke vragen veiligheid Wesselerbrink), die door het college inmiddels zijn beantwoord. En nu dus afgelopen dinsdag in de stadsdeelcommissie een gesprek met wethouder, stadsdeelmanager en politie over de actuele situatie.
Maar al met al levert het onderzoek naar ‘hoe het zit’ meer vragen dan antwoorden op. Ook tegenstrijdigheden met eerdere plannen en besluiten. Het is goed als ondernemerschap in de binnenstad bevorderd wordt, en het is prima als de horeca in deze moeilijke tijden ondersteund wordt. Maar wat als dit conflicteert met de belangen van mensen die er al tientallen jaren wonen?
Hoe zit het nu precies? Wat mag nu wel, en wat mag nu niet? En, als er dan gedoogd wordt, waarom is dit dan en wanneer wordt er (wel) tegen opgetreden. Dat is de reden dat ik schriftelijke vragen heb gesteld aan het College van B&W over deze situatie. Deze vragen zijn hier (110824.schrivra D. Bouwman horeca Wilhelminastraat) te downloaden.
Ondertussen wacht ik af op de antwoorden. Binnen 3 weken zal ik ze moeten krijgen.
Nadat in 2006 de Wet maatschappelijke ondersteuning zogenoemd beleidsarm is ingevoerd, zijn nu alle inhoudelijke keuzes gemaakt voor het voorzieningenbeleid in Enschede. Keuzes die niet altijd gemakkelijk zijn, maar die met name door de forse bezuinigingen van het Rijk op het budget voor de Wmo wel noodzakelijk zijn. Op maandag 28 maart kwam de Verordening individuele voorzieningen Wmo aan de orde in de Stedelijke raadscommissie. Read the rest of this entry »